Mg

phil aest

Philos.の中心を Mg. 批判に見る視点の妥当性について
# Mg. と Phil. は本来的に相容れないものであるのか、それともこの対立は克服されうるのか：n.Mg. という構想自体がアポリアを含んでいるのではないのか―Philos./端的に（観念的な）知なるものの対立項・前史として Mg. が捉えられる限りにおいて。
# äS における"n.Mg"は

  • K. の基盤ではない；nMg. の意義の変容
  • ästhesieren の要請；このこと自体が Mg. が端的な知とは区別されうる／べき可能性を示唆する。ただし同時にそれは知を離れたものではない（Phil.phの仕事）vgl.IV.「秘儀に基づく教説」