ここ数日の総括

• 「××より論文を書きなさい（苦笑）」copyright 2004 ＠あくぃの
  • Streit なのか？一応。　傍目にはそうらしい。が、いじりがいのある相手かというとそうでもない。ていうか毎回同じパターンというのは、どうもね*1。がんばれ中の人*2（棒読み）。
  • 「悪く言えば悪ふざけ」：F.には『ニコライの生涯と教説』があり、Sch.には『E.的信仰告白』があるので、……そうか。やはり降りるらしい。Sさんあなたは正しかった（ってぉぃ）、って仕事しよう、仕事（微弱電波を浴びるとはかどるのか？ E.って何年だっけ。1800? てなぜ忘れるかな。Europa と同じ時だよな）。'99でした。
• （現）マルセイユ→*3派の断片を読み直してみた。疲れた。　嫌いではないが、あまり相性がよくないようである。分析といまひとつ相性が悪いのと似ているかも。
• ところで、なぜ「マグナ・グラエキア」というのでしょうか＞識者

いかん、話が拡散してきたぞ。

• 骨って、ときどき全部食べたくなるのは私だけでしょうか。

*1:DKとかD.D.I.という「とても立派な電波」by 某氏 とここ数日付き合ったせいか、なんか続ける気がうせました。著作権侵害のおそれがあるのを放置するのは問題ありますが、べつにそれは私だけに可能な仕事というわけではないしね。「投票は義務ではありません」from en.wp

*2:一部の推測によると、複数人らしい。ってこれ書いたらまずかったですか？

*3:これは知らなかった。少し嬉しい偶然である。

こんとらくてぃお＠くえす De. Doc. Ignor.

「＝契約」と受験勉強で染み付いたせいか、「縮約」（岩崎訳）＠の意味で使われているということが、くえす関係の記述を何度みても頭に入らない。むぅ。しゅくやくしゅくやくしゅくやく。

• testamentum（遺言）でしたっけと contractio はどう違うのだろう。メモ。

• 神の善意に絶対の信頼をおくのは、Tim. や Monad. に共通すると思った。
• Monad. との関係についていえば、contractio universi は mon. の完備性完足性に通じるだろう。
  • universa sive contr. univ.i / univ.um sive contr. univ.orum
• Darst. d, Alls ってまんまやん、という気もする。univ. はそもそも panton/a の訳語だそうし[要確認]（それとも All は　omnis に対応してるのか？　これは Darst. 1801 あたりを見直す必要があるのかも。うぇ）。

とはいえ背景を追いかけすぎると収拾が付かなくなるので、切りのいいところで。

D.D.I.の第三章は Fr.schrift との関係で読んでも面白いかと思ったが、古典語はしんどいのでどなたかやりませんか（ぉぃ）。PdK は trinitas との関係で読めないのかと以前思ったが、徹底して hum. sive sec. pers. を扱うのかもしれないと、思った。…… それだと　'09 とわりとなめらかにつながるよな……逆に '02 あたりはどうなるのかという気もする。

影響史

これ直接読んでるのかな……読んでいても不思議はないが、Noranus を介した間接的な影響に言及する人はいても*1、直接的な影響をいう人はいないな。

でもプロクロスやプロティヌス（大西によればこの時期はまだ読んでいない[PhuRの直前だか直後に読んでる]そうだが、そのネタをどこで大西が仕入れたのかは謎である。これだから昔の人は……）よりは近いよな。やっぱり B.rth はだめぽだと思う今日この頃。いまさら叩いても新味はないが、新プラトン主義との関係はやはり否定できない気がする昨今、差異は逆に強調しておかなければ。ってあのくそつまらない本*2を買わなきゃいけないのか[前回は借りて済ませました。彼の師匠の本は私はわりと好きなのですが(ry]、と思うと、いささかげんなりする。

*1:Hirschberg.とか；いい教科書だとは思うがコテコテなので辟易しなくもない。余談

*2:これを反論する人って日本にはいない気がするのは楽観的すぎるでしょうか。

くえす

ギリシアから帰る船の上で、ってこの人も電波受信系なのか……と改めて。
　いまふと時間的順序からすると、スウェーデンの某S氏と逆だな、と思った。行政手腕とでむぱって共存可能なんですね。

来月の予定

• 郵便物の発送
• 紛失物捜索
• 目標40枚。まあいちおう。一日5枚書いて3枚捨てる計算でしょうか、て、あれ？
• あああ読書会。って1804はやはり軸になりうると思う今日この頃。
• お盆は夫実家かも。これは微妙。